<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Колонка Эксперта &#187; удержание персонала</title>
	<atom:link href="http://hrman.info/tag/uderzhanie-personala/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://hrman.info</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 13 Jan 2010 10:30:59 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Отбор персонала</title>
		<link>http://hrman.info/news/otbor-personala/</link>
		<comments>http://hrman.info/news/otbor-personala/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Oct 2008 17:04:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Филипп Рыбаков</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости]]></category>
		<category><![CDATA[лояльность]]></category>
		<category><![CDATA[отбор персонала]]></category>
		<category><![CDATA[подбор]]></category>
		<category><![CDATA[рекрутмент]]></category>
		<category><![CDATA[удержание персонала]]></category>
		<category><![CDATA[экономический кризис]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hrman.com.ua/?p=47</guid>
		<description><![CDATA[Еще пару месяцев назад на тему «Системы отбора персонала» я бы написал совершенно по-другому. Говорил бы об общей валидности системы, правильном отборе элементов и т.д.
Но&#8230; Существенные изменения в мире (и еще более значительные – в Украине), происходящие в последнее время под кодовым названием «кризис», заставляют посмотреть на вопросы отбора персонала несколько иначе.
В такие времена все [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Еще пару месяцев назад на тему «Системы отбора персонала» я бы написал совершенно по-другому. Говорил бы об общей валидности системы, правильном отборе элементов и т.д.<br />
Но&#8230; Существенные изменения в мире (и еще более значительные – в Украине), происходящие в последнее время под кодовым названием «кризис», заставляют посмотреть на вопросы отбора персонала несколько иначе.<span id="more-47"></span><br />
В такие времена все больше места в нашем коллективном сознании начинают занимать вопросы, касающиеся банковского сектора, повышения уровня цен и сокращений персонала в различных сферах бизнеса.<br />
Вопросы отбора и оценки? Наверное, многие скажут: «Не до этого», «Не время», «Не актуально». А на мой взгляд, сейчас как раз лучшая пора для того, чтобы задуматься, хорошо ли выстроена в вашей компании система оценки и отбора персонала.<br />
Попробую объяснить, почему.<br />
Во-первых, наем персонала – это расходы. В ситуации кризиса затраты желательно (а для кого-то и жизненно необходимо) оптимизировать. В рекрутменте, например, – добиться того, чтобы люди, которых вы нанимаете, наилучшим образом соответствовали своим позициям, выдавали нагора максимальный результат и работали в компании столько времени, сколько ей необходимо. Правильная система отбора поможет все это обеспечить.<br />
Во-вторых, кризис дает замечательную возможность сделать организацию сильнее. Для одних компаний это значит найти на рынке звезд и нанять их, для других – избавиться от балласта. В обоих случаях правильная система отбора даст возможность сделать это наилучшим образом.<br />
В-третьих, в кризисной ситуации конкуренция обостряется. Клиентов меньше, они более требовательны, разборчивы, не так охотно расстаются с деньгами. Давно не секрет, что в клиентоориентированных бизнесах фронт-лайн персонал, работающий непосредственно с клиентами, является одним из важнейших конкурентных преимуществ.<br />
Для многих организаций кризис – это тест менеджмента, который проводит персонал компаний. Тест на соответствие «слова и дела», риторики («люди – наша основная ценность») и действительности. Кризисы, слава Богу, проходят. Но важно понимать, что и возможности, связанные с ними (создание более сильной организации, завоевание или сохранение лояльности, вовлеченности персонала), тоже проходят. А реализовать все вышеперечисленное без правильной системы отбора вряд ли удастся&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hrman.info/news/otbor-personala/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Удержание сотрудников или немного о лояльности</title>
		<link>http://hrman.info/news/uderzhanie-sotrudnikov-ili-nemnogo-o-loyalnosti/</link>
		<comments>http://hrman.info/news/uderzhanie-sotrudnikov-ili-nemnogo-o-loyalnosti/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 14:52:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Филипп Рыбаков</dc:creator>
				<category><![CDATA[Новости]]></category>
		<category><![CDATA[Gallup research]]></category>
		<category><![CDATA[retention]]></category>
		<category><![CDATA[лояльность]]></category>
		<category><![CDATA[удержание персонала]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://hrman.com.ua/?p=35</guid>
		<description><![CDATA[Что удерживает сотрудников в компании? Кто-то скажет – высокая заработная плата, возможности роста, отличный социальный пакет.
И да и нет – все это верно, но … я  уверен, вы встречали сотрудников, которые переходили на работу в другую компанию на меньшую заработную плату?
Тех, кто часто получал повышения по должности и уж точно не мог пожаловаться на [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Что удерживает сотрудников в компании? Кто-то скажет – высокая заработная плата, возможности роста, отличный социальный пакет.<br />
И да и нет – все это верно, но … я  уверен, вы встречали сотрудников, которые переходили на работу в другую компанию на меньшую заработную плату?<br />
Тех, кто часто получал повышения по должности и уж точно не мог пожаловаться на отсутствие перспектив роста?  Тех , кто променял отличный социальный пакет на нечто гораздо менее привлекательное…<span id="more-35"></span><br />
Обратимся к исследования – компания Gallup выявила несколько факторов влияющих на лояльность сотрудников. Среди них такие как:<br />
- Есть ли у сотрудника друзья с которыми он вместе работает?<br />
- Проявляет ли кто-то заботу о сотруднике как о личности?<br />
- Коллеги стараются выполнять свою работу на качественном уровне?</p>
<p>Совершенно другой взгляд – не правда ли?<br />
Совершенно не хочется увольняться из компании в которой работают твои друзья, на тебя смотрят как на Личность, а твои коллеги – не лентяи и болтуны, а члены одной хорошей команды. </p>
<p>Еще можно сделать пару других выводов. Сотрудники, которые некачественно работают на «контр-удержание» хороших сотрудников. От плохих сотрудников нужно избавляться  &#8211; и как можно быстрее.<br />
Если ваши сотрудники дружат друг с другом – замечательно. У них завязываются какие-то романтические отношения, они вступают в брак – чудесно!<br />
Менеджер заботиться о своих подчиненных – молодец! Этот менеджер гораздо лучше того, который озабочен только выполнением бизнес целей, забывая о живых людях, их проблемах и заботах. Отличный менеджер – умеет найти  баланс между одним и другим. От таких менеджеров сотрудники уходят редко-редко…  </p>
<p>Вспоминается из Жванецкого: «Что с человеком не делай – а все равно упорно ползет кладбищу». Можно немного подкорректировать знаменитого одессита: «Что с сотрудником не делай – все равно упорно стремиться к увольнению». И  это правда – большая часть сотрудников отличается нелояльностью. И не только к своему работодателю, но и к любому работодателю вообще.  И слава Богу! Потому что часто это нелояльность к плохому менеджменту, к неправильно поставленным процессам, с бардаку в конце концов. Именно нелояльные сотрудники заставляют что-то менять в компании. Абсолютно лояльный сотрудник – это часто тот, который неспособен найти другую работу. Нужны ли вам такие? Не думаю. </p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://hrman.info/news/uderzhanie-sotrudnikov-ili-nemnogo-o-loyalnosti/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>17</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
